Анализируя речи Адольфа Гитлера перед Рейхстагом 1 сентября 1939 года и Владимира Путина 21 февраля 2022 года, можно выделить несколько общих черт в их риторике и аргументации:
1. Оправдание военных действий необходимостью защиты соотечественников и восстановления исторической справедливости:
-
Адольф Гитлер утверждал, что Данциг (Гданьск) и Польский коридор являются исконно немецкими территориями, а немецкое население там подвергается притеснениям. Он заявлял о необходимости вмешательства для защиты немцев и восстановления справедливости.
-
Владимир Путин заявлял, что Украина не является просто соседней страной, а неотъемлемой частью истории, культуры и духовного пространства России. Он подчеркивал необходимость защиты русскоязычного населения на востоке Украины.
2. Обвинение противоположной стороны в агрессии и провокациях:
-
Гитлер обвинял Польшу в мобилизации, усилении террора против этнических немцев и экономической блокаде Данцига, представляя Германию как вынужденную реагировать на польские провокации.
-
Путин обвинял украинское руководство в агрессивных действиях против жителей Донбасса и заявлял о наличии угрозы для России со стороны Украины и ее западных союзников.
3. Подчеркивание попыток мирного урегулирования перед применением силы:
-
Гитлер утверждал, что Германия предпринимала многочисленные мирные инициативы для решения территориальных вопросов, которые были отвергнуты, оставляя Германию без иного выбора, кроме как прибегнуть к военным действиям.
-
Путин заявлял, что Россия предпринимала попытки дипломатического урегулирования ситуации на Украине и обеспечения своей безопасности, но эти усилия не были приняты во внимание, что вынудило Россию принять решительные меры.
4. Апелляция к национальным чувствам и исторической памяти:
-
Гитлер ссылался на Версальский договор как на источник несправедливости по отношению к Германии, призывая к восстановлению национального достоинства и территориальной целостности.
-
Путин обращался к общей истории России и Украины, подчеркивая культурные и духовные связи между народами, а также необходимость защиты этих связей.
5. Представление военных действий как вынужденной меры для обеспечения безопасности:
-
Гитлер заявлял, что Германия вынуждена начать военные действия для защиты своих граждан и восстановления справедливости после провокаций со стороны Польши.
-
Путин утверждал, что Россия начала специальную военную операцию для защиты жителей Донбасса и обеспечения безопасности России в ответ на угрозы со стороны Украины и НАТО.
Таким образом, в обеих речах прослеживаются схожие мотивы: оправдание военных действий необходимостью защиты соотечественников, обвинение противоположной стороны в агрессии, подчеркивание мирных инициатив перед конфликтом и апелляция к национальным чувствам и исторической справедливости.
1. Оправдание военных действий необходимостью защиты соотечественников и восстановления исторической справедливости
Адольф Гитлер:
„Danzig war und ist eine deutsche Stadt. Der Korridor war und ist deutsch.“
«Гданьск был и остаётся немецким городом. Коридор был и остаётся немецким.»
„Über 1 Million Menschen deutschen Blutes mußten schon in den Jahren 1919 auf 1920 ihre Heimat verlassen.“
«Более миллиона людей немецкой крови уже в 1919–1920 годах были вынуждены покинуть родину.»
Владимир Путин:
«Современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией.»
«На протяжении всей истории миллионы людей, живших и живущих сейчас на этой территории, ощущают себя неотъемлемой частью нашего общего культурного пространства.»
2. Обвинение противоположной стороны в агрессии и провокациях
Гитлер:
„Polen hat den Kampf gegen die Freie Stadt Danzig entfesselt.“
«Польша развязала борьбу против Свободного города Данциг.»
„Man hat versucht, das Vorgehen gegen die Volksdeutschen damit zu entschuldigen, daß man erklärte, sie hätten Provokationen begangen.“
Путин:
«Модернизированная армия Украины обслуживает интересы третьих стран. НАТО начал военное освоение территории Украины.»
«Так называемый цивилизованный мир, закрывая глаза на геноцид, устроенный киевским режимом против почти 4 миллионов человек…»
3. Подчёркивание попыток мирного урегулирования перед применением силы
Гитлер:
„Wie immer, so habe ich auch hier versucht, auf dem Wege friedlicher Revisionsvorschläge eine Änderung des unerträglichen Zustandes herbeizuführen.“
„Ich habe dann die deutschen Vorschläge formulieren lassen … nichts Loyaleres und Bescheideneres als diese von mir unterbreiteten Vorschläge.“
Путин:
«Мы делали всё, чтобы решить все вопросы мирным политико-дипломатическим путём.»
«Мы на протяжении последних лет последовательно и настойчиво пытались договориться с ведущими странами НАТО…»
4. Апелляция к национальным чувствам и исторической памяти
Гитлер:
„Das Diktat von Versailles ist für uns Deutsche kein Gesetz.“
«Диктат Версаля не является для нас законом.»
„Es soll keine Entbehrungen Deutscher geben, die ich nicht selber sofort übernehme.“
Путин:
«Разрушение нашей единой страны было вызвано историческими, стратегическими ошибками большевистского руководства…»
«Россия никогда не будет ‘анти-Украиной’.»
5. Представление военных действий как вынужденной меры для обеспечения безопасности
Гитлер:
„Seit 5 Uhr 45 wird jetzt zurückgeschossen!“
«С 5 часов 45 минут утра мы теперь отвечаем огнём!»
„Ich werde diesen Kampf, ganz gleich gegen wen, so lange führen, bis die Sicherheit des Reiches … gewährleistet sind!“
Путин:
«Принял решение о проведении специальной военной операции… её цель – защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду.»
«В этих условиях мы были вынуждены принять меры по обеспечению собственной безопасности.»
6. Демонизация текущей власти в сопредельном государстве
Гитлер:
„Ich bin innerlich überzeugt, daß es der polnischen Regierung … mit einer wirklichen Verständigung nicht ernst ist.“
«Я внутренне убеждён, что польское правительство … не заинтересовано в реальном урегулировании.»
„Vielleicht infolge ihrer Abhängigkeit von einer nunmehr entfesselten wilden Soldateska…“
«Возможно, из-за своей зависимости от разнузданной военщины.»
Путин:
«Те, кто захватил и удерживает власть в Киеве, мы не признаём…»
«Это неонацисты и националисты, которые… совершают преступления против мирных граждан.»
⟶ В обоих случаях происходит отказ признавать легитимность существующего режима, который характеризуется как враждебный, агрессивный, антинародный.
7. Упор на гуманность и якобы «ограниченность» военных целей
Гитлер:
„Ich will nicht den Kampf gegen Frauen und Kinder führen.“
„Ich habe meiner Luftwaffe den Auftrag gegeben, sich bei den Angriffen auf militärische Objekte zu beschränken.“
Путин:
«Наши планы не включают оккупацию украинских территорий.»
«Мы не собираемся никому ничего навязывать силой.»
⟶ Обе речи делают акцент на ограниченном и «цивилизованном» характере военных действий, несмотря на последующие реальные боевые кампании.
8. Подчёркивание личной жертвенности и лидерской ответственности
Гитлер:
„Ich will jetzt nichts anderes sein als der erste Soldat des Deutschen Reiches.“
„Es soll keine Entbehrungen Deutscher geben, die ich nicht selber sofort übernehme.“
Путин (в другой речи, но риторика схожа):
«Я принял это решение. Это решение будет исполнено.»
⟶ Лидер предстает как верховный воин, несущий личную ответственность и разделяющий судьбу народа.
9. Апелляция к «последнему шансу», точке невозврата
Гитлер:
„Damit sind diese Vermittlungsvorschläge gescheitert.“
„Jetzt wird zurückgeschossen.“
Путин:
«Дальнейшее расширение инфраструктуры НАТО, освоение военным путём территорий Украины для нас неприемлемо. Это — красная линия.»
⟶ Объявляется, что дипломатии больше нет, и остаётся только сила как средство.
10. Заверения в отсутствии агрессивных намерений к третьим странам
Гитлер:
„Ich habe versichert, daß die Grenze zwischen Frankreich und Deutschland eine endgültige ist.“
„Wir fordern von diesen Weststaaten nichts und werden nie etwas fordern.“
Путин:
«Хочу особо подчеркнуть: у нас нет и не может быть никаких намерений по отношению к Украине и украинскому народу.»
⟶ Создаётся образ войны как локальной, вынужденной и не направленной против всего мира.
Если рассматривать сравнение речей Гитлера и Путина с риторической точки зрения, без политической оценки, можно выделить несколько моментов, где Гитлер, как оратор, превзошёл Путина по определённым критериям. Ниже — обзор исключительно с точки зрения формы, структуры и воздействия речи, а не морали или содержания.
💬 1. Цель и структура речи
-
Гитлер: его речь от 1 сентября 1939 года — идеально выстроенное выступление с чёткой драматургией: вступление → обвинения → попытки дипломатии → провал → объявление войны → эмоциональный финал. Всё подчинено одной цели — оправдать нападение на Польшу и мобилизовать нацию.
-
Путин (например, речь 24 февраля 2022 г.): более абстрактная, перемешанная по темам, с резкими скачками от истории к современности и от обвинений в адрес НАТО к заботе о Донбассе. Менее стройная композиционно.
✅ Гитлер здесь использует структуру речи сильнее и последовательнее.
🎯 2. Ораторский пафос и эмоциональное воздействие
-
Гитлер: использует театральные приёмы — паузы, смену темпа, повторения, восклицания, обращение к залу («Meine Herren Abgeordneten!»), вовлечение публики. Его речь — это политический спектакль.
-
Путин: говорит ровно, сдержанно, почти «по бумажке». Стиль — бюрократический, сухой, особенно в ключевые моменты. Пафос присутствует, но в форме скрытого раздражения, а не в виде харизматического подъёма.
✅ В плане эмоционального вовлечения и постановки речи — преимущество у Гитлера.
🧠 3. Идеологическая цельность
-
Гитлер: чётко артикулирует идею: Германия восстановит историческую справедливость, сдерживалась слишком долго, её вынудили к действиям. Даже ложь подаётся с внутренней логикой.
-
Путин: аргументация часто уходит в разные эпохи и временные линии (Киевская Русь, Ленин, Украина, НАТО, бомбёжки Донбасса). Возникает ощущение информационной перегрузки.
✅ Гитлер выглядит более сфокусированным и последовательным — как пропагандист.
🧰 4. Мобилизующий эффект
-
Гитлер: завершает речь призывами, именует себя «первым солдатом рейха», объявляет преемников, требует от каждого немца долга и дисциплины. Речь — как боевая директива.
-
Путин: в ключевых речах мобилизующий эффект сглажен или смещён в сторону «вынужденности» — он апеллирует к обороне, а не наступлению, и часто избегает прямых призывов.
✅ Гитлер в этом аспекте выступает как военачальник. Путин — как администратор
Вывод по риторике Путина:
-
Отрицания используются как средство оправдания действий, создания образа неизбежности:
-
«Мы не могли иначе», «не оставили выбора», «не хотим, но вынуждены», не, никогда, ничего, не простят, не позволим, не ставим целью, не нападали, не собираемся
-
-
, Часто используются двойные или усиленные отрицания:
-
«никогда и ни у кого этого не получалось», «не позволим этого сделать»
-
-
Цель: переложить ответственность на внешнюю силу и представить действия России как вынужденную защиту.
